Светлана
Специалисты советуют: прежде, чем приобрестать то или иное средство, нужно внимательно изучить его содержание. При обнаружении в составе комедогенных веществ в косметическом средстве, необходимо обратить внимание и на то, на каком месте в списке ингредиентов находится. Чем ближе оно к началу этого списка, тем больше его в общем составе.Как же понимать, где производители обещают нетоксичный и безопасный состав, хотя в списке есть ингредиенты, которые вызывают сомнения.
В составе косметики NSP указаны парабены: метилпарабен, этилпарабен, пропилпарабен, бутилпарабен.
На сайте (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парабены) утверждают, что несколько экспертных исследований показали, что существует косвенно-подтвержденная корреляция между наличием парабенов и раком груди. Высокий уровень парабенов был обнаружен в раковой опухоли, точнее, в британском исследовании было получена высокая концентрация парабенов в 18 из 20 случаев рака груди.
Также в составе указан Глицерин. Не понятно, синтетический или растительный? Ссылаясь на данные сайти XuMuK.ru Glicerin (Синтетический глицерин) — Этот компонент рекламируют, как полезный увлажнитель. Но исследования показали, что если влажность воздуха ниже 65% - глицерин (понятно, что синтетический) высасывает воду из кожи, на всю глубину удерживает ее на поверхности, вместо того, чтобы брать влагу из воздуха. Благодаря чему — сухая кожа становится еще суше. Получается нонсенс — высасывается вода из молодых, здоровых клеток, чтобы смачивать мертвые клетки на поверхности. В то время, как растительный глицерин- даже при низкой влажности воздуха (ниже 65%) притягивает влагу из воздуха, поэтому не высушивает, а наоборот, сохраняет увлажненность кожи. Только вот производство растительного глицерина стоит дорого, поэтому этот компонент недоступен при производстве "многотиражной" косметики.
В сотав некоторых кремов входит бутиленгликоль и пропиленгликоль (аналоги). По данным сайта XuMuK.ru Propylene glycol(Пропилен-гликоль): Во-первых: в промышленности он используется как антифриз в системах водяного охлаждения и как тормозная жидкость. Да, действительно, на коже он создает ощущение гладкости и необходимой жировой смазки, только это достигается путем вытеснения компонентов, важных для здоровья кожи.Во-вторых: связывая жидкость, пропилен гликоль в то же время вытесняет воду. А кожа не может его использовать, она взаимодействует с водой, а не с антифризом.В-третьих: данные по исследованию на безопасность (MSD) пропилен гликоля доказали, что при его контакте с кожей может быть нарушена работа печени и почек.. в косметике он присутствует в достаточно высокой концентрации в списке ингредиентов значится одним из первых, что говорит о его внушительном количестве в составе данного косметического средства.
Возникает вопрос: существует ли безопасная косметика??
Светлана, спасибо за интересную информацию.
На самом деле, полностью безопасной косметики не существует: даже целиком натуральная косметика без каких-либо химически синтезированных компонентов может иметь индивидуальную непереносимость и вызывать аллергические реакции (вплоть до шока). Не забывайте, что эфирные масла, которые созданы самой природой, имеют сложный многокомпонентный состав, и по правилам продаж обязаны маркироваться специальным оранжевым крестиком на чёрном фоне, что является предупреждением об их ТОКСИЧНОСТИ!
Так что, Светлана, любую проблему, в том числе и проблему безопасности натуральных ингредиентов в косметике, можно рассмотреть под разными углами зрения
А конкретно по Вашим вопросам:
1 - просмотрела состав Natria: пропиленгликоля не обнаружила, есть бутиленгликоль, который на сайте, на который Вы ссылаетесь (XuMuK) характеризуется как "малотоксичный и малораздражающий кожу";
2 - глицерин, используемый в косметике NSP, - натуральный. О его преимуществах перед синтетическим в косметики Вы довольно полно написали;
3 - парабены в косметических средствах, как Вы правильно отметили, присутствуют - на самом последнем месте. Их доля в соотношении с остальным составом мизерна, и, как пишет Википедия, на которую Вы, опять же, ссылаетесь: "их эффективность в качестве консервантов в сочетании с низкой стоимостью, длинной историей использования и неэффективность натуральных альтернативных веществ таких, как экстракт семян грейпфрута, объясняет, почему парабены стали настолько популярны. Безопасность парабенов ставится под сомнение, после того как они были обнаружены в высокой концентрации в раковой опухоли груди. Хотя открытие и не утверждает причинно-следственную связь между использованием веществ, содержащих парабены, и раком."
Вывод я могу сделать один: акценты можно расставить как "за" использование химических соединений в косметике, так и "против". Всё дело в концентрациях использования тех или иных веществ (вернёмся к эфирным маслам). Вспомните гомеопатию: некоторые заболевания лечатся и следами и мышьяка, и ртути, и других смертельных соединений.
Выбор косметики и выводы каждый делает для себя сам. Во всяком случае, по эффективности и доказанной безопасности Natria значительно опережает косметику массового рынка сходной ценовой категории.